Franklin Almeyda: Momento de reflexión en el PLD
Franklin
Almeyda, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana,
(PLD), consideró oportuno el momento para una profundas reflexiones de esa
organización política, primero en el plano
individual y posteriormente expresarse
de manera colectiva.
“Este ha
sido un momento de dificultad pero yo me alegro. Los momentos difíciles son
oportunidades para superar las debilidades”, explicó Almeyda, entrevistado en
el programa Matinal 5, referido en un reporte de prensa de la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
El miembro
fundador del PLD agrega la dirigencia está abocada a revisar toda la
reglamentación partidaria, recordando que de las siete ya fueron aprobadas
cuatro por el Comité Central y que las tres faltantes no fueron ratificadas
porque el alto organismo sugirió esperar que apruebe la ley de partidos y
agrupaciones políticas.
Manifestó
que esos reglamentos emanados del VIII Congreso Comandante Norge Botello dan
lugar a una serie de normas que tienen que ver con lo que hay que hacer en el
Partido de la Liberación Dominicana para su relanzamiento y retomar la calidad
de origen
“Por
ejemplo, uno muy importante es el de Ética y Disciplina, novedoso totalmente.
El partido no es un tribunal de justicia, es en todo caso un tribunal
disciplinario que tienen que ver con medida que afecten al compañero, pero que
afecten en el plano de la disciplina netamente. Los aspectos relativos a las
infracciones en un asunto de los tribunales”, señaló el dirigente político.
Por otro
lado, Franklin Almeyda dijo que la “marcha verde” no tiene una sola expresión,
puesto que va desde rechazar la corrupción y la impunidad hasta sacar al
Partido de la Liberación Dominicana del poder.
Precisó que
ese abanico de situaciones conlleva que ese movimiento, que se vendió como
social, vaya en picada y en proceso de
fracasar, y que ahora mismo sus dirigentes le están suplicando a los medios de
comunicación que asistan a su próxima manifestación y a los comunicadores que
han estado en esa línea.
Al hablar
sobre los imputados en el caso Odebrecht que apelaron la decisión del juez
Francisco Ortega de enviarlo a prisión, entiende que lo realizado por la Sala Penal de la Suprema Corte de
Justicia fue un hecho importante y trascendente, ya que seis de los nueve que
apelaron la sentencia fueron enviados a la calle, pero a su juicio, todos
debían estar en libertad.
En el
escrito “Lecciones de derecho de Mirian German” publicado en Vanguardia del
Pueblo Digital Almeyda había precisado que en el fallo de la Sala Penal de
Suprema Corte de Justicia se generó una
dicotomía al poner en libertad a unos y
otros no, teniendo todos las mismas características debido a que no era el
fondo que se conocía, sino medidas de coerción que garantizarán la presencia de
los imputados en el proceso de investigación.
Comentarios
Publicar un comentario